Dr. Baranyai László

 

Elektrotechnika dolgozat 2011

okt 22, 21:39, |

 

Folytatva a több éves hagyományt, ismét elkészítettem az aktuális elektrotechnika dolgozat (október 20-i) elemzését. A pontszámok a három számítási példa eredményeiből és a röpZH összegéből adódnak. Házi feladat most nem volt.

Értékelés

Úgy tűnt, hogy tavaly pozitív fogadtatásra talált a három számítási példából álló dolgozat - esszé nélkül. A feladatokkal rendre 20, 10 és 20 pontot szerezhettek. Ehhez adódik 3 röpZH maximum 1-1 pontja. Az elégséges teljesítés határa 21 pont. Az összesítés alapján az évfolyam átlaga (jegy) 1,496 és szórása 0,867. Sajnálatos módon jeles(5) érdemjegy nem született, azonban 35 fő (28,93%) ért el legalább elégséges eredményt. A feladatok teljesítését a következő táblázat foglalja össze:

Feladat Min. 25% Medián Átlag 75% Max.
1. 0,00% 0,00% 5,00% 29,13% 40,00% 100%
2. 0,00% 0,00% 10,00% 24,05% 50,00% 100%
3. 0,00% 0,00% 15,00% 23,55% 35,00% 100%
Dolgozat 0,00% 10,00% 18,00% 25,88% 42,00% 82,00%

A dolgozat maximális teljesítése 82%, ami a tavalyi érték (94%) alatt maradt. Az átlagértékek szerint az első feladat (kondenzátor) sikerült a legjobban és az utolsó (áramkör) a leggyengébben, habár a medián pont ellentétes tendenciát mutat. A korrelációk elemzése alapján a dolgozat jegyét elsősorban az 1. feladat (r=0,848) majd a 3. feladat (r=0,676) és végül a 2. feladat (r=0,429) határozta meg. A következő ábra az összesített pontszámok tanulócsoportok szerinti eloszlását mutatja be (piros vonal jelzi a 21 pontos határt):

Elektrotechnika pontszámok csoportonként

Összesen 35 dolgozat lépte át az elégséges küszöbét és mindössze 20 (16,53%) ért el elégségesnél jobb jegyet. A csoportok között nincs szignifikáns különbség és csupán kettő esetében emelkedett a felső kvartilis a határ fölé. A mediánok ingadozást mutatnak, de az ANOVA elemzés F-értéke alapján a csoportok hatása elenyésző. Érdekes kérdés az ülésrend hatása, vajon számít-e, hogy hova ülnek a diákok? Az ANOVA elemzés szerint az ülésrendnek nincs hatása az eredményre sem a sorok, sem az oszlopok irányába, a kölcsönhatás pedig elhanyagolható. Ugyanakkor megint felismerhető néhány tudásközpont és azok vonzáskörzete, ahol jobban sikerültek a dolgozatok. A következő ábrán a jegyeket a körök átmérője jelzi:

Elektrotechnika pontszámok ülésrend szerint

Összehasonlítva az évfolyamokat sajnos megállapítható, hogy a tavalyi eredmények mutatói jobbak. A csoportok összesített eredményeit figyelve tavaly kettő csoport mediánja esett a határ alá, míg idén egyik sem került fölé. Egyetlen állandó pontot látok az elemzésben, az információs gócokat az ülésrendben.

Összegzés

Az elektrotechnika dolgozat értékelése sajnos nem hozott meglepetést. Az évfolyamok összehasonlításában viszont elgondolkodtató különbségek vannak. Tavaly az első dolgozat alapján 61 fő pályázhatott megajánlott jegyre. Ez a létszám most 35 főre csökkent. Az idei csoportok egységesebbek, viszont egységesen gyengébbek. Az évfolyam átlaga 1,496 (tavaly 2 felett volt). Valószínű, hogy a visszaesés a házi feladatok hiánya miatt következett be. Ha figyelembe veszem a tavalyi visszaéléseket a házi feladatokkal, már nem is annyira különböznek az évfolyamok. Gratulálok a sikeres dolgozatokhoz!

 

Megjegyzés

Érchegyi D.
Web:
nov 11, 18:43 - #link

Megkérdezhetném a válaszokat a 8 kérdésre, ha lehet? :)

Baranyai László
Web:
nov 12, 16:58 - #link

Természetesen lehet – gondolom itt a félév elején írt felmérőre gondolt – magánban megírom (hasonló várható minden évben ;) ).

Ehhez a cikkhez nem fűzhető megjegyzés!

Hazai időjárás

Magyarország domborzati hőtérképe Felhőkép

 

Hirdetések

 

Linux for open minds.

 

Legfrissebb cikkek

 

EurekAlert! - Agriculture

  • Geological cycle causes biodiversity booms and busts every 60 million years, research suggests
    (University of Chicago Press Journals) A mysterious cycle of booms and busts in marine biodiversity over the past 500 million years could be tied to a periodic uplifting of the world's continents, scientists report in the latest issue of the Journal of Geology.
  • A research challenges the theories on the global increase in jellyfish population
    (CSIC, Consejo Superior de Investigaciones Científicas) An international team with CSIC participation asserts that there is no "conclusive evidence" pointing to a jellyfish increase. A global database will help scientists to monitor the evolution of these gelatinous organisms
  • Even in winter, life persists in Arctic Seas
    (National Science Foundation) Despite brutal cold and lingering darkness, life in the frigid waters off Alaska does not grind to a halt in the winter as scientists previously suspected. According to preliminary results from a National Science Foundation- (NSF) funded research cruise, microscopic creatures at the base of the Arctic food chain are not dormant as expected.
  • In food form, some probiotics have a better chance to promote health
    (Elsevier Health Sciences) Functional foods containing bacteria with beneficial health effects, or probiotics, have long been consumed in Northern Europe and are becoming increasingly popular elsewhere. The bacteria have to survive in the very hostile environment of the digestive tract. Scientists from the Norwegian University of Life Sciences have developed a "model gastric system" for evaluating the survival of bacteria strains in the human digestive system, and determined that some bacteria strains survive better when consumed as fermented milks.
  • To celebrate prairie landscapes, research says to take an aesthetic approach
    (Kansas State University) A Kansas State University doctoral student is studying the rich -- although sometimes hidden -- beauty of prairie landscapes. It's an abstract, yet important, field of study that may help develop new ways to promote and celebrate prairie tourism, history and geography.

EurekAlert!